Aranceles: la guerra que nadie podía ganar

Aranceles: la guerra que nadie podía ganar

Baja California, Coahuila, Chihuahua, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas son los principales estados exportadores del país que hubieran sido más afectados si el presidente estadounidense, Donald Trump, hubiera cumplido su amenaza de aplicar aranceles, medida desactivada ayer luego de varios días de negociaciones.

En Estados Unidos los que más habrían sufrido con esa medida impositiva eran Texas, Michigan, California, Illinois, Ohio, Arizona, Tennessee, Carolina del Norte, Florida y Kentucky, porque son quienes compran más productos a México, de acuerdo con la oficina de estadísticas de ese país, Census Bureau.

Un 5% de arancel hubiera puesto en jaque a la industria nacional y también afectaría a los principales entidades exportadoras, así como a los consumidores del país vecino que más importan, explican especialistas.

Aseguran que los estados del norte y centro de México son los que más exportan, mientras que en Estados Unidos son los de la frontera sur los que más compran mercancía nacional.

El director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (Idic), José Luis de la Cruz, y el coordinador del Laboratorio de Análisis, Comercio, Economía y Negocios de la UNAM, Ignacio Martínez, coinciden en que los aranceles de 5% que quería imponer el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a las exportaciones de México, se hubieran podido absorber, pero si se incrementaban más, como se anunció, no se habría podido resistir.

De la Cruz dijo que el mayor afectado sería México, por su alto volumen de exportación a Estados Unidos. En cambio, el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos depende sólo en 20% del comercio exterior, y seis estados concentran el mayor intercambio con México.

Para el representante del Idic, los sectores más sensibles en temas comerciales son textil, confección y calzado; en tanto, el sector eléctrico y el automotriz hubieran registrado afectaciones en el mediano plazo si el arancel hubiera subido gradualmente hasta 25%.

Medida con dedicatoria política

Ignacio Martínez opinó que el presidente de Estados Unidos está en campaña. El 18 de junio lanzará su precampaña y necesita ganar votos, así que entre esa fecha y finales de julio terminará la primera fase rumbo a su reelección.

En agosto va a empezar a pedir dinero para financiar su campaña, y debe “relajar sus amenazas”. El investigador de la UNAM expuso que todos los estados fronterizos son republicanos, con excepción de California, y hubieran sido afectados por los aranceles Arizona, Texas y Alabama, entre otros territorios.

Gran proveedor

De acuerdo con la instancia pública estadounidense Census Bureau, México es un proveedor importante en Estados Unidos. Texas compró bienes mexicanos por 107 mil millones de dólares en 2018, seguido por Michigan, con 56 mil 271 millones; California, 44 mil 54 millones; Ilinois, 13 mil 154 millones, y Ohio, nueve mil 186 millones.

En menor tamaño, pero igual de importantes están Arizona, con nueve mil 42 millones de dólares, Tennessee, ocho mil 370 millones; Carolina del Norte, siete mil 697 millones; Florida, siete mil 539 millones; Kentucky, seis mil 770 millones, y Pensilvania, seis mil 376 millones.

En el caso nacional, de acuerdo con el Banco de México, el Inegi y la Secretaría de Economía, aproximadamente 80% de las exportaciones de empresas locales se enviaron a Estados Unidos.

Los estados que más exportaron al país vecino el año pasado fueron Chihuahua, con 51 mil 944 millones de dólares; Coahuila, 40 mil 905 millones, Nuevo León, 39 mil 507 millones; Baja California, 38 mil 661 millones, y Tamaulipas, 27 mil millones, según el Inegi.

Daños colaterales

Al respecto, el presidente de la Comisión de Fomento Económico de la Canacintra, Juan Manuel Chaparro, comentó que si se afecta la relación comercial con EUA, la industria nacional exportadora puede enfrentar problemas como paros técnicos y hasta despidos de personal.

Un respiro a sectores

Las telas, prendas de vestir y los zapatos que México exporta a Estados Unidos son los bienes que habrían sido más afectados si se hubiera aplicado el arancel de 5% mañana, coincidieron directivos de cámaras industriales.

El plan de imponer un gravamen a productos nacionales hubiera restado competitividad ante mercancías de otros países, lo que pudo provocar el desplazamiento de bienes nacionales por los de origen asiático, añadieron.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria Textil (Canaintex), José Cohen, y el presidente ejecutivo de la Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato (Ciceg), Alejandro Gómez Tamez, temían diversas afectaciones. Dijeron que hubiesen podido aguantar un arancel de 5%, pero si la tasa aumentaba, las empresas asiáticas producen a menor precio.

Y ahí está una de las “ironías” de la vida, pues a pesar de que el gobierno estadounidense impuso barreras contra los productos chinos, si Donald Trump hubiese impuesto aranceles a productos mexicanos entonces hubiera sido “un regalo para el mercado asiático, principalmente para China”.

“China y Vietnam son campeones en calzado textil y sintético, mientras que países como Brasil nos pueden desplazar en piel”, comentó Gómez Tamez.

Fuente: Cuarto Poder

Notas Relacionadas

Leave a comment